6 причин писать диалплан asterisk на lua

Синтаксически

1. Переменные диалплана? Структуры lua: строки, таблицы.
2. макросы, gosub’ы? нет, спасибо. Используем функции.
3. GotoIf? Нормальные циклы и условия вместо скачков по приоритетам и контекстам.
4. ODBC? Нет, спасибо, наелся. Используем прямое подключение к mysql, mongo, redis.
5. Чего-то не хватает? Используем пакеты luarocks.
6. Отладка, ошибки? Да, хоть в астериск, хоть в kibana-logstash-graylog и еще куда-то там.
7. Бонус: тесты. Покрытие кода диалплана тестами.

Методологически

1. Удобное написание – более красивое и качественное оформление кода.
2. Более логичные блоки и более полная обработка различных вариантов.
3. Большее количество вариантов обработки.
4. Вся логика в одном месте: нет такого – запросы в одном месте, логика диалплана в другом.

 

Минусы

1. мы в рамках астериска. lua – это более удобный обработчик звонка. Но не более.
2. Нет взаимодействия между каналами. Требуется придумывать свои схемы для обмена данными.
3. Нет удобного доступа к встроенной БД, нет удобного доступа к разделяемому пространству с разных каналов.

Вывод: все тоже самое. Мировая скорбь. Но чем больше проект, чем гибче функциональность требуется от астериска, от телефонной системы, тем более гибкий инструмент хочется использовать. И lua гибче раза в полтора стандартного диалплана.*

*по оценкам британских ученых-фундаменталистов

 

Что хочется?

Скрестить tarantool И asterisk. : )